Есть ли у Windows 95 недостатки?
Разумеется, нет программных продуктов без недостатков. Они могут быть вполне объективными и признаваемыми даже самими разработчиками программного продукта. А могут быть и субъективными, отражающими взгляды той или иной категории пользователей. Говоря о достоинствах новой операционной системы Windows 95, нельзя не отметить и ее недостатки:
- часть ядра и приложений по-прежнему используют 16-разрядные команды микропроцессоров,
- заметно повышен (в сравнении с Wiundows 3.1) порог запросов на минимальные параметры ПК,
- защита "от дураков" реализована все же в меньшей мере, чем в операционных системах Windows NT и OS/2,
- малая преемственность с пользовательским интерфейсом Windows 3.1 вынуждает пользователя насильно переучиваться в общении с компьютером (а большинство из нас не любит даже легкого насилия),
- инсталляция проходит не совсем гладко, особенно при наличии на ПК иных операционных систем и самой Windows 95,
- несмотря на приятное впечатление от действие режима Plug and Play, пользователь не избавлен полностью от хлопот по доводке системы,
- инсталляция системы проходит изнурительно долго, да и время загрузки уже установленной системы (почти 1.5 минуты на ПК 486) малым никак не назовешь,
- расположение у окон приложений рядом маленьких кнопок открытия и закрытия окна приводит к частой их путанице, так, нередко, желая распахнуть окно, пользователь случайно закрывает приложение,
- медленно происходит переключение шрифтов в ряде приложений Windows 95 - например в текстовом редакторе WordPad,
- переключение из Windows 95 в бывшую MS-DOS происходит довольно мудрено с переименованием многих системных файлов.
На фоне принципиальных достоинств системы Windows 95, которые детально обсуждаются в ответах на вопросы по главе 4, эти недостатки (будем считать их субъективными - убедитесь сами, есть ли они на самом деле) выглядят как досадные недоразумения - так сказать, ложка дегтя в целой цистерне меда. Будем надеяться, что большая часть из них будет устранена при доработке системы в недалеком будущем.Можно считать, что Windows 95 прекрасно приспособлена для оживления ПК на микропроцессорах 386/486/Pentium. Эти микропроцессоры, по крайней мере новейшие 486 с умножением тактовой частоты и Pentium, интенсивно развиваются и обещают Windows 95 плодотворную жизнь по крайней мере до конца второго тысячелетия нашей эры! В наше время стремительного развития информационных технологий это срок, прямо скажем, очень не малый.Однако интересно порассуждать о том, сохранит ли Windows 95 свои позиции при поступлении на рынок в ближайшее время новейших ПК на микропроцессорах следующего поколения - P6 и его собрата (возможно и заменителя) PentiumPro. Эти двухкристальные микропроцессоры с тактовыми частотами до 200 МГц похоже обскакивают легендарный сверхбыстрый процессор Alpha 300 для мощных рабочих станций и серверов - по крайней мере по скорости выполнения целочисленных операций для модели Pentium-Pro с частотой 200 МГц. Емкость встроенной кеш-памяти (предугадывающей команды микропроцессора и вовремя быстро подсовывающей их ему) у этого процессора увеличена аж до 256 Кбайт.Проведенные недавно на презентации фирмы Intel в Москве данные показали, что впечатляющая резвость у ПК с микропроцессором PentiumPro проявляется только при работе с 32-разрядными приложениями и командами. Для приложений Windows 3.1/3.11, работающих с 16-разрядными командами, PentiumPro не дает ровно никаких преимуществ в скорости операций по сравнению с классическим Pentium. Возможно, это породит определенные сомнения в перспективе Windows 95, частично базирующейся на 16-разрядных командах, применительно к ПК новых поколений.Что произойдет - переход на полностью 32-разрядные операционные системы (например OS/2 или Windows NT for Workgroups) или доработка Windows 95, покажет время. Несомненно и то, что на первых порах ПК с новыми микропроцессорами вряд ли станут предметами ширпотреба и по существу выпадают из основной главной сферы применения Windows 95 - массовые ПК в офисах и дома.